March 21st, 2016

Золотой Куб 2016.

Подвели итоги Куба.
Две премии на Урал: Зубаревым за вклад и Дурмстранг за "лучшую классическую".
Ну комментарии про Урал, экспресс и "кто это такие" уже появились. Ожидаемо и не ново.
Хотела бы написать краткую выжимку про выводы "побывавшего академиком"
1. Организация всего этого-огромный труд и орги молодцы. Они помогали и возились с академиками, порой, как с детьми. Это здорово.
Вопрос в Жюри.
Collapse )

2. Региональность.
Collapse )

3.Атмосфера
Collapse )
4. Критерии
Collapse )

Вывод у меня такой: центральный регион должен оценивать только свои игры, академики должны быть только из центрального региона, уральские игры там не нужны. Или формат премии (как и состав номинаций) должен измениться.
Должен быть отбор академиков.
Должен быть более строгий формализм в критериях и оценках.
Должны выигрывать игры а не МГ.
Это моё ИМХО и оно может быть не слишком добрым, но я постаралась написать честно что думаю и сделать это вежливо) Потому, что изначально, я думала что напишу что-то вроде "сука.сука.сука"))

Спасибо организаторам за труд и за опыт.